CONVOCATORIA Marcha Patriótica por la Independencia, instalación-apertura del Congreso de los Pueblos

Bogotá, 19, 20 y 21 de julio de 2010

En este año de rememoración de los 200 años de luchas del pueblo colombiano por independencia, libertad, soberanía, rescate de su tierra y transformaciones sociales de fondo, varias organizaciones sociales y políticas de carácter nacional y regional convocamos a todos los colombianos a integrarse y participar activamente en la preparación y realización de la ¡Marcha Patriótica por la Independencia! y de la instalación-apertura del Congreso de los Pueblos.

En consideración a las características nacionales e internacionales en que se debaten las mayorías colombianas; en medio de una vergonzosa pérdida de independencia y soberanía nacional, de un modelo económico que nos marca con el signo de la iniquidad y la desigualdad social, modelo que amenaza el futuro de la humanidad, diferentes experiencias organizativas de carácter político y social, desde hace varios años, avanzamos en la construcción de propuestas para articular las luchas, voluntades y compromisos en pos de una sociedad donde todos los colombianos contemos con el respeto como humanos para la realización y la felicidad propias, de nuestros hijos y las generaciones que nos siguen.

Por eso, hoy, al conmemorar los 200 años de lucha por la independencia y la soberanía, y,

considerando:

Primero. Que nuestra nación es fruto de las luchas llevadas a cabo por indígenas, afrodescendientes esclavizados, campesinos, artesanos, comerciantes e industriales pequeños y medianos, obreros y demás trabajadores, quienes en el curso de los últimos cinco siglos, con su ambición de libertad y con sus manos, han transformado el territorio que ocupamos y las culturas que nos identifican. Es éste un quehacer de resistencia frente al dominio extranjero y de las clases dominantes nativas. Hace 200 años se avizoró la ruptura del yugo colonial español, pero muchos de los propósitos que le impregnaron fuerza social quedaron pendientes de concreción, a la par de lo cual nuevas formas de dominio extranjero produjeron nuevas formas de dependencia. Hoy, en pleno siglo XXI, estos pueblos y estos sectores sociales mantienen en alto banderas de lucha y reivindicaciones democráticas cuya realidad pende de una nueva organización social.

Segundo. Que a lo largo de 200 años, el sueño de un país independiente en sus decisiones políticas y una nación soberana siguen pendientes. Quienes habitamos este territorio no hemos podido verlo. La minoría de la gente acaudalada acepta sin empacho el control político que las potencias extranjeras imponen sobre el Estado colombiano, e igual ocurre con otras expresiones de la soberanía nacional, con graves pérdidas del territorio, entrega leonina de nuestros recursos, aceptación de la ocupación de tropas extranjeras estadounidenses en el suelo patrio, y extranjerizantes proyectos culturales que menoscaban nuestras identidades.

Tercero. Que la manifestación expresa de estos nuevos dominios y dependencias es la enajenación de nuestro territorio nacional, en entrega para que operen cuerpos de un ejército extranjero; pero también la aprobación de tratados de 'libre comercio' que eliminan toda posibilidad de desarrollo por vía propia y abren el territorio patrio a la más despiadada explotación y el más bárbaro saqueo. Asimismo, con obediencia a la justicia de otros países, el gobierno de nuestro país renuncia a un sistema judicial que investigue, juzgue y garantice el pago de sus penas en el territorio nacional, para todos aquellos que violen las leyes y los códigos del país.

Cuarto. Que no olvidamos que en 1809 se abrió el ciclo de alzamientos de criollos, mantuanos y gachupines contra el dominio de España en nuestra América, que pasaron a convertirse en guerra social, sellada para Sur América y Panamá en 1825 con la derrota del imperio invasor en la batalla de Ayacucho, y de manera culminante con la gesta del pueblo cubano y su guerra necesaria en las postrimerías del siglo XIX. Dos siglos después, nuestros pueblos se miran en el espejo de su historia para procesar sus luchas y proyectar nuevos desafíos, así como ayer, con un profundo sentido latinoamericano. La dinámica que recorren países como Bolivia, Venezuela y Ecuador, brindan luces sobre el particular.

Por todo esto,

declaramos:

Primero.- Que durante los días 19, 20 y 21 de julio de 2010 realizaremos la Marcha Patriótica por la Independencia e instalaremos y daremos apertura al Congreso de los Pueblos, para recordar a nuestros antepasados y rememorar estos 200 años de luchas con nuestra movilización rebelde por dignidad e independencia, así como para proyectar con espíritu de gobierno y poder un ¡basta ya! Es un tiempo más que largo para construir otros proyectos de sociedad, incluyentes de verdad, con vocación de justicia, y amantes de la soberanía y la integración regional, con proyección de nuestras capacidades y riquezas ante el continente y el mundo.

Segundo.- Que aún a 200 años de la Independencia resistimos y exigimos nuestros derechos. Por tal razón, alertamos a la sociedad sobre la indebida apropiación que de esta gesta hace un régimen como el actual, el mismo que ha llevado a que, al final de la primera década del siglo XXI, la sociedad colombiana –contrariamente al espíritu de la gesta anticolonial y la lucha de sus soldados y héroes– sea la más desigual de la región.

Respecto a esta memoria bicentenaria, también llamamos a los sectores sociales para señalar que a pesar de todos los injustos y dolorosos sucesos de los últimos 30 años en nuestro territorio (que tuvieron como objetivo imponer el modelo económico neoliberal y el régimen político autoritario, a costa de una sanguinaria y relativa desarticulación de las expresiones organizadas de nuestra sociedad), hoy los pueblos de este país se esfuerzan con fervor por: la paz y la justicia, para rechazar el carácter festivo y de autolegitimación con el cual se aprovecha el actual régimen y los grandes magnates. Ellos, para su bolsillo y propiedad, le imprimen al Bicentenario de la Independencia un afán de desmemoria y de no reconocimiento real de nuestra historia. Ocultan la realidad de nuestra patria pendiente, con todos los propósitos sociales inconclusos, a pesar de estos 200 años trascurridos. Sin duda, las actuales generaciones de colombianos tenemos una deuda con la libertad, la justicia social, la soberanía y la reparación de la desigualdad.

Tercero.- Con la diversidad de pensamientos y posturas de los participantes, declaramos que estamos unidos para realizar la Marcha Patriótica por la Independencia e instalar y dar apertura al Congreso de los Pueblos, como un escenario propio, autóctono, propicio, de participación social y popular; donde todas nuestras propuestas con sentido social, de identidad, patriótico y popular, tendrán oído y serán consideradas en la proclama que exprese las aspiraciones de otra Colombia posible. Manifiesto-resumen de nuestros sueños de sociedad. Faro de las próximas y más intensas jornadas de construcción del verdadero y nuevo país que vendrá. Texto que, con anhelo de una nueva República, entregaremos al conjunto social y al gobierno que se posesione el 7 de agosto, como nueva batalla y grito de la independencia por conquistar, pliego de inclusión y unidad colombianas, y de disposición de diálogo y concertación en pro del país que anhelamos con redistribución de la tierra, proyección popular, democracia plena, reconocimiento y valoración de las minorías sociales, economía redistributiva e incluyente, empleo o subsidio para todos, modelo de desarrollo propio y condiciones plenas para la cimentación de la paz.

Llamamiento

A todas las colombianas y todos los colombianos inconformes, que desde diferentes tendencias y expresiones de pensamiento –hasta ahora dispersas– quieran confluir a partir de la Marcha Patriótica por la Independencia y la instalación-apertura del Congreso de los Pueblos, en una articulación que concentre sus fuerzas contra toda forma de sojuzgamiento extranjero, de opresión por parte de las clases dominantes; de discriminación por razones de clase, género o etnia, para construir un nuevo espacio de convergencia social y política que sea germen de una instancia de organización, y articulación de luchas y proyectos de sociedad independiente, soberana e igualitaria.

A todas las colombianas y todos los colombianos, los invitamos a organizar e instalar Cabildos Abiertos, a discutir y organizar esta jornada que rememora luchas y retoma –para hacerlos realidad– proyectos de país, con base en la búsqueda de "la mayor suma de felicidad posible para el pueblo" que condujo la espada de nuestros próceres.

Esta convocatoria está abierta para que sea suscrita por todas las organizaciones sociales o políticas que se identifiquen con la misma y se dispongan a su desarrollo y concreción.

Bogotá, 19 de abril de 2010

Comité Promotor de la Marcha Patriótica por la Independencia y la concreción del Congreso de los Pueblos

Movimiento por la defensa de los derechos del pueblo –Modep–

Federación de Estudiantes Univesitariaos –FEU–

Movimiento por la Constituyente Popular -MCP–

Asociación Campesina del Valle del Río Cimitarra – ACVC

Federación Sindical Mundial, Región Andina

Dignidad Educativa

Comités de obreros y trabajadores Ignacio Torres Giraldo

Desde abajo

Minga urbana Techotiva

Funtraenergética

Plataforma social Usme

Consejo Comunal barrio Potosí

Federación Universitaria Nacional - Comisiones

Revista contra cultural El salmón urbano

Colectivo Uriel Gutiérrez, Bosa

Coordinación Nacional Popular - Conap

Unión Patriórica Bolivariana

Colectivo Orlando Fals Borda

Asociación por la defensa de los derechos de los hijos del pueblo -Addhip–

Biblioteca comunitaria Antonio García Nossa

Periódico a Media Cuadra

Radio Independencia

Colectivo juvenil Gaitana

Revista Viento del Sur

Mandato Estudiantil por el Acuerdo Humanitario y la Paz

Red Damawhaa

Coordinadora conciencia crítica

Lazos de dignidad – DD.HH.

Expedicción cultural Segundo Centenario

Cátedra Latinoamericana

Comité de amistad y solidaridad con Venezuela -Comasolven–

Fundación La Gran Colombia para la integración de los pueblos

En las elecciones del 30 de mayo Hagamos un ensayo de lucidez: votemos en blanco

 

Frank Molano Camargo, Docente Universidad Distrital Francisco José de Caldas – Vocero del Movimiento por la Defensa de los Derechos del Pueblo MODEP

 

 

"El sistema democrático -entre comillas- tiene una bomba, y la bomba es el voto en blanco. Un cambio democrático puede nacer del uso conciente, muy conciente, del voto en blanco. Eso sería darle un susto, un susto tremendo al sistema electoral. A mí me gustaría que la ciudadanía le diera un susto muy fuerte a la clase política con el voto en blanco. Así se tenga el 80 por ciento de abstención, el sistema seguirá funcionando, pero qué ocurriría, ¿qué haría un gobierno si se encuentra con un 80 por ciento de votos en blanco?" 

José Saramago

 

En el 2004 el premio nobel de literatura José Saramago con su obra Ensayo sobre la lucidez, propone una trama literaria en torno a la respuesta a la pregunta ¿Qué ocurriría si, en las próximas elecciones, más del 80% de la población de una ciudad o un país decide votar en blanco?.

 

En la novela Saramago cuestiona las características de los sistemas políticos del capitalismo contemporáneo, en donde por regla general, el sistema funciona sobre la base del control del "rebaño desorientado", que siempre elige entre los candidatos que el sistema permite. En la novela, un día de elecciones resulta que los votos válidos no llegan al 25% del total, imponiéndose además el voto en blanco. Los administradores del régimen político no pueden creer lo sucedido, se debaten entre la idea de una conspiración de grupos extremistas y la pérdida de fe patriótica entre aquellos que votaron en blanco. Al no encontrar culpables el gobierno fabrica un responsable: un movimiento revolucionario, pacífico y democrático, que expresa su maldad a través de las libertades individuales. Por esto el régimen acude a las prácticas de terrorismo de Estado para obligar a la población a arrepentirse de su decisión y volver a los causes de la normalidad política tradicional. En esa estrategia de castigo sobre la población votante en blanco, Saramago, critica también el papel de la izquierda domesticada, representada en el "PDI" de la novela, que no puede entender tampoco la lógica del masivo voto en blanco y termina culpando al movimiento revolucionario por conspirar contra el sistema, que al fin y al cabo era el mejor para ese tipo de izquierda.

 

La obra de Saramago invita a los ciudadanos a posicionarse sobre sus decisiones políticas cuando comprendemos que las alternativas electorales existentes no representan ninguna transformación para mejorar las condiciones sociales y económicas de un presente vivido.

 

La experiencia histórica de las democracias realmente existentes, demuestra que votar a la derecha para castigar a la izquierda o a la izquierda para castigar a la derecha no hace sino apuntalar los proyectos que el régimen político requiere. El régimen se da el lujo de permitir disidentes, eso sí que no pongan en peligro los soportes fundamentales del modelo de dominación. Hoy no tiene sentido votar Mockus o Petro para castigar Uribe, o votar Santos para castigar Polo. Se trata de asumir que ninguno de ellos, ni todos ellos, ni unos combinados con otros, son saludables para la enfermedad que padece la democracia colombiana.

 

Los candidatos actuales representan, con sus matices, la continuidad de un modelo de país degradado y humillado por el terror paramilitar, la ambición desmedida narcotraficante, la humillación y sojuzgamiento neocolonial, la voracidad de los monopolios, el desprecio por la vida del neoliberalismo, el odio de las élites por la vida de las gentes sencillas, la obsesión eficientista de los tecnócratas.

 

Hoy los cambios pasan por escenarios políticos distintos a los tres poderes públicos vigentes, pasan por reconstruir  este país desde sus cimientos. Este régimen que enferma y mata requiere la solución maya pronosticada para el 2012. El VOTO EN BLANCO es sin duda un paso en esa dirección.

 

El 30 de mayo de 2010 no votemos ni Santos, ni Vargas, ni Sanín, ni Pardo, ni Mockus, ni Petro. Votemos BLANCO y busquemos nuevos escenarios políticos en donde construyamos una democracia popular que ha sido secuestrada.

 

En esta coyuntura política, más que en ninguna otra, el voto en blanco es la mejor expresión de rechazo a los políticos del régimen, incluso a aquellos a los que se les ha dado la tarea de canalizar la desesperanza, queriéndose mostrar como la alternativa, pero que solo son uno una de las caras de esa cinta de moebius, que da la impresión de tener dos caras distintas, pero que en realidad solo tiene una cara que se repite infinitamente, de eso Mockus y Petro saben bastante.

 

Es la hora de una lucidez a la colombiana, la cual no se puede agotar en el necesario VOTO EN BLANCO ante tanta desvergüenza y ausencia de política (en el sentido estricto del término), la lucidez obliga a crear escenarios políticos que anuncien alternativas colectivas al régimen. Un escenario posible es el que diferentes organizaciones sociales y políticas estamos prefigurando en torno a la idea del Congreso de los Pueblos, como espacio en donde pensemos otra u otras Colombias posibles y distintas a la Colombia de los narcos, los corruptos, los tránsfugas, los complacientes, los arribistas.

 

Por ahora lo urgente, votar en blanco el 30 de mayo

POR UN PROYECTO ALTERNATIVO DE PAIS, VOTEMOS EN BLANCO PARA ELECCIONES PRESIDENCIALES, PROMOVAMOS LA MARCHA PATRIOTICA Y TRABAJEMOS EN LA CONCRECION DEL CONGRESO DE LOS PUEBLOS

 200 AÑOS DE LUCHAS POPULARES POR UN PAIS INDEPENDIENTE, UNA NACION SOBERANA Y UNA REVOLUCION POPULAR

 

El pueblo colombiano con una riqueza en su historia de resistencia y una diversidad en su composición: obrero, campesino, indígena, afro descendiente, estudiante, raizal…, durante 200 años ha buscado construir alternativas políticas al dominio colonial, semicolonial y neocolonial de diferentes potencias imperialistas y a la opresión de las clases dominantes. El proyecto independentista de comienzos del siglo XIX, el socialismo artesanal de mediados de siglo XIX, la gesta socialista de la década de 1920, la propuesta gaitanista popular de la década de 1940 y el torrente revolucionario que se inició en la década de 1960, han sido los principales intentos de conformar proyectos nacionales democráticos y patrióticos, que han legado valiosas lecciones.

Hace 30 años se inicio un proceso de fascitización que impuso a sangre y fuego un régimen neoliberal y narcotraficante postrado ante las demandas de los Estados Unidos; proyecto que además de socavar la soberanía nacional ha buscado acabar con la capacidad de organización y resistencia del pueblo. La expresión más neoliberal y fascista de estos treinta años es sin duda el proyecto uribista, cuya dictadura de capital financiero, mafioso e imperialista ha orientado la base económica y social del país a favor de los megamonopolios imperialistas y de los intereses de la granburguesía y los terratenientes colombianos.

La esperanza de cambios profundos anhelados por las amplias mayorías ha buscado sus cauces por diferentes vías y estrategias que los sectores revolucionarios han desarrollado. Sin embargo, el poder mafioso, paramilitar y granburgués ha impedido que estas propuestas logren el apoyo popular y nuevamente vivamos un ciclo de dispersión y desarticulación de las luchas. El último régimen ha consolidado un modelo fascista basado en la transformación de la política en "seguridad democrática", que en nombre de la guerra antiterrorista y de la inversión capitalista estigmatiza los derechos humanos, los derechos laborales como amenazas terroristas, con lo cual justifica el genocidio, la organización de redes de espionaje, la persecución, el encarcelamiento de los dirigentes sociales y de los trabajadores, la amenaza de la utilización del "poder de las armas", el crecimiento del presupuesto militar y el favorecimiento de la continuidad de la política de conformación de grupos paramilitares.

Esto último se hace evidente con la transformación de nuestro país en una plataforma militar de los Estados Unidos, para dar mayor confianza inversionista a los monopolios que vienen por nuestros recursos y para, en nombre de la "guerra contra el terrorismo", conspirar contra los procesos de integración latinoamericana y de los gobiernos democráticos que buscan transformaciones al servicio de sus pueblos.

En estas condiciones proponemos al movimiento revolucionario y democrático, a los patriotas colombianos y al pueblo en general tres iniciativas de acción política que aporten la construcción del nuevo proyecto que se esta gestando en los diversos escenarios de nuestro país: el VOTO EN BLANCO para las próximas elecciones, la MARCHA PATRIOTICA en la conmemoración y movilización por el Bicentenario en la perspectiva de los sectores populares y el CONGRESO DE LOS PUEBLOS como parte de la construcción de un programa de unidad y de una perspectiva de transformación social.

Proponemos trabajar por una propuesta alternativa que devuelva a las grandes mayorías de este país el optimismo revolucionario y el coraje para que sea posible una Colombia democrática y soberana.

¿Por qué VOTO EN BLANCO el 30 de mayo?

La actual coyuntura política preelectoral se caracteriza porque los candidatos a presidencia de la república (Juan Manuel Santos, Nohemí Sanín, Antanas Mockus, Germán Vargas Lleras, Rafael Pardo, Gustavo Petro), se muestran como continuadores del modelo económico y político fascista y neoliberal, implementado en los últimos 30 años, con matices pero sin proponerse una ruptura cabal y plantear una alternativa por fuera de la seguridad democrática, la confianza inversionista y la cohesión social (corporativa y fascista).

En las elecciones presidenciales proponemos el VOTO EN BLANCO porque ningún candidato representa una oposición al fascismo y al neoliberalismo ni propone una alternativa popular y democrática. 

No estamos de acuerdo con los que promueven el VOTO UTIL, que consiste en votar por el menos malo, o por el candidato que en las encuestas aparezca como ganador para "no perder el voto"; o castigar a la izquierda polista, dando el voto a Mockus, que "ese si sabe" y es menos malo. 

¿Por qué la Marcha patriótica y el Congreso de los Pueblos?

Para el MODEP, la conmemoración del  Bicentenario está enmarcada en el  proceso de concretar un proyecto nacional transformador,  que una al pueblo y produzca un liderazgo y una fuerza política para conducir la lucha. Nuestra conmemoración del Bicentenario plantea la necesidad de recobrar el valor del patriotismo revolucionario, como parte de las tareas de educación política y de organización del pueblo en torno a un programa de lucha en donde deslindemos del  proyecto fascista y  construyamos otro camino hacia una  Colombia libre, próspera y soberana.

Diferentes organizaciones políticas y sociales hemos acordado realizar una conmemoración que rescate el carácter anticolonial, soberano y popular del Bicentenario.  Una de las iniciativas es una movilización conmemorativa por la independencia y la soberanía: la MARCHA PATRIOTICA, y realizar el CONGRESO DEL LOS PUEBLOS para recordar la gesta de la Independencia, ligada a la denuncia de la pérdida de soberanía e independencia ante las políticas entreguistas de los gobiernos de turno, principalmente del régimen uribista.

Nuestras razones para impulsar, defender y concretar estas iniciativas son las siguientes:

1. Porque es necesaria y urgente la reconstrucción de la unidad programática y estratégica de las organizaciones sociales, obreras, campesinas, indígenas, afrodescendientes, juveniles, de mujeres y de su alianza con las fuerzas políticas democráticas, revolucionarias y patrióticas.
2. Porque es prioritario declarar la oposición popular y democrática al modelo económico y político que busca perpetuarse con los continuadores del uribismo.
3. Porque a partir de la unidad programática de las diferentes expresiones del pueblo es posible conformar una propuesta de  Gobierno Democrático Popular.

La Marcha Patriótica y el Congreso de los Pueblos ayudan al proceso de reconstrucción de un proyecto alternativo de país y a marcar la ruta de su construcción, ya que se proponen atraer a amplios sectores del pueblo a sus iniciativas y tiene en la organización y la movilización popular las herramientas fundamentales para lograr sus objetivos.

La propuesta del MODEP para la Marcha Patriótica y el Congreso de los Pueblos: Soberanía, Independencia y Vida Digna.

El MODEP ha venido proponiendo un programa de lucha contra el fascismo como un primer paso para la construcción de un programa de más largo alcance:

-          Movilizarnos para evitar la destrucción ambiental, social y cultural que causará  la entrega del territorio a los monopolios imperialistas del oro, el carbón, el petróleo, el gas, los minerales estratégicos. Trabajar por una legislación sobre el uso no predatorio y antinacional de los recursos.

-          Garantizar las libertades políticas que se resumen en: derecho a la libertad de conciencia, a la movilización, a la organización y a rebelarse.

-          Promover reformas laborales que recuperen las condiciones dignas de trabajo y disminuyan la flexibilidad laboral, la disminución de las diferencias de la distribución del ingreso y que se garantice a las familias dentro de la relación laboral los derechos económicos, sociales, culturales, humanos y ambientales

-           Proponer un nuevo sistema de seguridad social que ponga por encima el criterio de garantizar la vida digna del pueblo.

-          Impulsar un proceso de modernización y fortalecimiento de las empresas públicas.

-          Fortalecer la lucha en contra de los Tratados de Libre Comercio que atenten contra la soberanía y que no estén en pie de igualdad; proponer un sistema de integración económica latinoamericana con base en el respeto a la soberanía de cada país.

-          Luchar por derogar los acuerdos y tratados militares con los Estados Unidos.

-          Demandar a la comunidad internacional de Derechos Humanos, la investigación y la exigencia de que el Estado proceda a realizar el desmantelamiento completo de los paramilitares, de sus promotores y encubridores, así como de las redes de espionaje y persecución contra el pueblo.

-          Impulsar una reforma agraria que establezca un sistema de soberanía y seguridad alimentaria, liquide el latifundio, garantice las zonas de reserva campesina, los territorios ancestrales de indígenas y afrodescendientes.

-          Impulsar la lucha por un Plan de reactivación productiva, que brinde respaldo a la economía campesina, a la industria, a las empresas productivas del sector público, cooperativo y privado no monopolista.

-          Acabar con el sistema de prebendas y exenciones tributarias a los monopolios imperialistas.

-          Implementación de una política de tarifas especiales en transporte, alimentación y recreación para estudiantes, personas de la tercera edad y mujeres cabeza de familia.

-          Garantizar que el Presupuesto Nacional reduzca el pago de la deuda externa, el presupuesto militar y los gastos suntuarios de la burocracia estatal.

 

A 200 AÑOS DE LA LUCHA DE INDEPENDENCIA, LA MARCHA PATRIOTICA Y EL CONGRESO DE LOS PUEBLOS, SON UN PASO MAS EN LA UNIDAD DE TODAS LAS FUERZAS DEL PUEBLO PARA CONSTRUIR UNA COLOMBIA POSIBLE, LIBRE, SOBERANA, PROSPERA E INTEGRADA A LOS PROCESOS DEMOCRATICOS DE AMERICA LATINA.

ABRIL DE 2010

ANEXO: A QUIEN REPRESENTA LOS CANDIDATOS PRESIDENCIALES?

 

Juan Manuel Santos, representa los intereses del sector financiero, de los monopolios imperialistas minero energéticos y del monopolio militar: Grupo Social y Empresarial de la Defensa GSED (el quinto grupo monopólico colombiano). Con la vinculación de Angelino Garzón quiere ampliar la base social del fascismo enfatizando en su dimensión corporativa.

Nohemí Sanín agencia los intereses de los grandes terratenientes exportadores y tradicionales y de monopolios imperialistas europeos y de Estados Unidos, por eso se esfuerza en mostrarse como la auténtica continuadora del uribismo.

Germán Vargas Lleras, de Cambio Radical, representa a sectores granburgueses y burócratas de las telecomunicaciones, difiere del modelo en asuntos de reparto burocrático, pero es fiel en la defensa del modelo y ahora coquetea con Santos.

Antanas Mockus, apoyado por sectores del sindicato antioqueño (producto de la alianza con Fajardo), expresa el lado tecnocrático que exigen las clases dominantes, promoviendo el neoliberalismo y llamando a frenar la corrupción a partir de seguridad democrática y más cohesión social corporativa.

Rafael Pardo del partido Liberal, apoyado por grupos monopólicos colombianos e imperialistas defiende los logros neoliberales de Uribe, su política de seguridad democrática y llama a afianzar la cohesión social, con políticas sociales que no cuestionan para nada el modelo neoliberal.

Gustavo Petro, del PDA, viene distanciándose de forma atropellada y acelerada frente a los planteamientos del Ideario de Unidad, así como el carácter de ser izquierda como alternativa necesaria, hoy se plantea como un candidato que no va a comprometer los objetivos políticos, militares y económicos del modelo impuesto, para mostrarse como un sujeto dócil a los intereses hegemónicos y así ganar la favorabilidad electoral de las élites.

 

Es justo el paro de los pequeños transportadores de Bogotá contra un modelo de transporte monopólico

Es justo el paro de los pequeños transportadores de Bogotá contra un modelo de transporte monopólico y excl...

EJES DE CAMPAÑA, HERNANDO GOMEZ

http://camaraporbogota.ning.com/

1 MOVIMIENTOS SOCIALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA.
“La vida es lo que sucede mientras estamos ocupados haciendo otras cosas”
John Lennon

1.1 Instalar el “Congreso de los Pueblos”, sacando a las calles el ejercicio parlamentario, conformando las asambleas populares e invitando a participar por comunidades, grupos poblacionales, sectores y territorios a toda la población, para así cumplir con nuestra premisa política fundamental: “Legislar Obedeciendo”.

1.2 Promover una iniciativa legislativa (Proyecto de Ley) que a partir del mecanismo de participación más indicado convoque a la “Asamblea Distrital Estatuyente”, que con amplias garantías políticas, técnicas, económicas, comunicativas y de participación, lleve a cabo el proceso constituyente que conduzca a reformular el “Estatuto Orgánico de Bogotá” (Decreto Ley 1421 de 1.993). Igualmente en este ejercicio constituyente se elaborará el “Plan de Desarrollo Estratégico de la Ciudad de Bogotá”, articulado en cinco niveles:
1. Político Administrativo
2. Fiscal y Financiero
3. Territorial y Ambiental (P.O.T.)
4. Cultural y de Creatividad
5. Información, Ciencia y Tecnología.
Este plan deberá ser respetado y adoptado por la Alcaldía y el Consejo Distrital y será la base de ulteriores propuestas de Planes de Gobierno y Planes de Desarrollo.

2. DERECHOS HUMANOS, PAZ Y SOLUCIÓN POLÍTICA AL CONFLICTO SOCIAL Y ARMADO
“Los grandes no saben jugar a la guerra, porque se matan de verdad”
(Julián Rodríguez)

2.1. Exigir que el Congreso de la República asuma como prioridad y dentro de sus competencias, la realización del “Acuerdo Humanitario” como paso inicial en el camino hacia la “solución política del conflicto social y armado” y el desarrollo del “Proceso de Paz con Justicia Social para Colombia”, con plenas garantías de verdad, justicia y reparación para las víctimas y la sociedad colombiana en su conjunto, para que “Nunca más vuelva a suceder”.

2.2. Realizar todas las acciones tendientes a garantizar una “Democracia Real, Participativa, Abierta y Pluralista” que defienda el pensamiento crítico, que no permita la persecución a la oposición política y la protesta social y que elimine por fin y para siempre los Crímenes de Estado los Crímenes de Guerra y los Crímenes de Lesa Humanidad (Ejecuciones Extrajudiciales, “Falsos Positivos”, Violencia Policial, Secuestros, Desaparición Forzada, Tortura, Genocidio, Tratos Crueles y Degradantes y demás formas atroces de este conflicto colombiano).

2.3. Defender la “Soberanía Nacional”, impidiendo la instalación u operación de bases por parte de cualquier ejército extranjero

3. DEMOCRATIZACIÓN DE LOS BIENES Y SERVICIOS PÚBLICOS Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.
“Sin embargo, frente a la opresión, el saqueo y el abandono, nuestra
respuesta es la vida”. Gabriel García Márquez.


3.1. Detener y revertir (dentro de lo posible) los procesos de privatización de las Empresas Públicas Estatales y a la vez promover el mejoramiento de la calidad de los servicios, el aumento de la cobertura y el control de tarifas acorde con los ingresos y necesidades de la población.

3.2. Elaborar un proyecto de ley que replantee el esquema de funcionamiento, propiedad y financiamiento de los sistemas de Transporte Público Masivo, para que sean ambientalmente sostenibles y de propiedad pública e integrados al Sistema Intermodal de Transporte (carreteras; ferrocarriles; puertos marítimos, fluviales, aéreos; cableados ópticos; etc.) y con énfasis en la reestructuración, democratización y dignificación del sistema “Transmilenio” y demás sistemas urbanos similares.

3.3. Establecer como ley de la república los programas de soberanía y seguridad alimentaria tales como “Bogotá sin hambre” y los de medicina social como “salud a su casa”, “salud al colegio” fortaleciéndolos y mejorándolos y reconociendo en ellos su papel estratégico en las políticas sociales del Distrito y del país.

3.4. Derogatoria de la ley de privatización de la salud (ley 100) y los decretos que la desarrollan (últimos decretos de emergencia social de Álvaro Uribe Vélez), y elaboración de un Proyectos de Ley para garantizar el derecho pleno a la salud y la seguridad social, consultado, formulado y consensuado con la ciudadanía.

4. EDUCACIÓN, CULTURA, CIENCIA Y TECNOLOGÍA
“La cultura es la respuesta que los pueblos dan a sus crisis”
Amilkar Cabral.

4.1. Elaborar los Proyectos de Ley para garantizar la gratuidad de la educación básica y secundaria y llevarla hasta el nivel superior, fortaleciendo su calidad, pertinencia y cobertura y haciendo de la educación superior parte fundamental del desarrollo de las y los jóvenes bogotanos y por extensión a los colombianos.

4.2. Construir las condiciones necesarias para el desarrollo del arte, la cultura y la creación libre como parte fundamental de la formación integral de los seres humanos, el ejercicio de la ciudadanía y el desarrollo y goce de sus capacidades de crear, soñar e imaginar.
4.3. Implementar los pro
cesos y acciones necesarias para hacer del País y Bogotá verdaderas “sociedades del conocimiento” con acceso democrático a las nuevas tecnologías de la Información y las comunicaciones.

5. MEDIO AMBIENTE Y TERRITORIO.
"legado de nuestros padres; es un préstamo que nos hicieron nuestros hijos” (Tradición oral Africana).

5.1. Garantizar el derecho a la ciudad consagrando el suelo urbano como propiedad pública, elaborando un proyecto de Ley que permita controlar la especulación del suelo e implementar instrumentos de gestión que garanticen el acceso equitativo a los bienes y servicios de la ciudad.

5.2. Ejercer la soberanía del estado sobre sus recursos estratégicos fundamentales: agua, biodiversidad, órbita geoestacionaria y recursos energéticos y genéticos, como base fundamental para la construcción de la paz con justicia social.

5.3. Impulsar el desarrollo planificado e incluyente de la ciudad y el país, en el cual estén contempladas las necesidades materiales e inmateriales de los diferentes sectores sociales que los habitan, de tal manera que de la mano del desarrollo integral, urbano y rural, se creen condiciones de vida digna para todas y todos.

EL MODEP - BOGOTA APOYA LAS CANDIDATURAS DE GLORIA CUARTAS AL SENADO Y DE HERNANDO GOMEZ SERRANO A LA CAMARA

Para ampliar la difusión de la lucha contra el fascismo, por la democracia y en defensa de la soberanía nacional, el Modep - Bogotá apoya las candidaturas de Gloria Cuartas al senado y de Hernando Gómez serrano a la cámara

Como resultado de la discusión de nuestra política expresada en el documento de enero de 2010, con diferentes sectores democráticos, con quienes coincidimos en la necesidad de que en esta coyuntura electoral la izquierda no desdibuje su carácter y contribuya a un mayor distanciamiento del pueblo con una opción política realmente transformadora, acordamos con la compañera GLORIA CUARTAS y el compañero HERNANDO GOMEZ SERRANO y sus respectivos equipos de campaña, en la necesidad de forjar con los sectores de avanzada del campo democrático y revolucionario (dentro y fuera del PDA), una coalición de fuerzas con claridad política y voluntad para organizar en torno así mismo el movimiento popular que sin ambigüedades desarrolle la lucha contra el fascismo, por la democracia y la defensa de la soberanía haciendo uso de la tribuna parlamentaria e impulsado el trabajo paciente y sistemático de organización y desarrollo de la protesta popular.

En la compañera GLORIA CUARTAS y en HERNANDO GOMEZ SERRANO, el MODEP reconoce la trayectoria de dos luchadores populares consecuentes, con una vida al servicio del pueblo en los diferentes ámbitos de lucha en los que se han desenvuelto y que hemos apoyado en los momentos que hemos podido compartir, igualmente frente a su programa político para el Senado y la Cámara, el MODEP reconoce y apoya las propuestas programáticas urgentes y necesarias para estos momentos de la vida política nacional: rechazar la ilegitimidad de las bases militares imperialistas en Colombia, luchar por la restitución integral de los derechos de las víctimas del proceso del fascismo en los últimos 30 años; oponerse al modelo de expoliación y saqueo imperialista de nuestros recursos a partir de los megaproyectos; defender los derechos del pueblo; buscar alternativas a la existencia histórica y social del conflicto armado distintas a la “seguridad democrática” uribista y a la “asfixia democrática” petrista; oponerse a la campaña que contra los revolucionaria y los comunistas impulsan el fascismo y sectores en el seno del PDA; la lucha por un modelo de ciudad y región en donde el pueblo tenga posibilidades de vida digna y respeto a sus derechos.

Por lo anterior el MODEP llama a todo su activismo, colaboradores, amigos y pueblo en general a apoyar la candidatura de Gloria Cuartas al SENADO y de Hernando Gómez Serrano a la Cámara, difundir su programa y apoyarlos en su aspiración al Congreso el próximo 14 de marzo.

Movimiento por la defensa de los derechos del pueblo - MODEP

Febrero de 2010

LA SITUACIÓN POLÍTICA NACIONAL Y LAS TAREAS DEMOCRÁTICAS URGENTES

¿Puede haber una política de izquierda más allá de las elecciones?

La situación política colombiana se encuentra en relación con la situación política latinoamericana. El imperialismo norteamericano, comandado por el Premio Nobel de la “Paz”, mandamás de las clases dominantes en América Latina, busca poner freno a la tendencia nacional y democrática, que irrumpió en la última década. El objetivo es derrocar los gobiernos democráticos de Cuba, Venezuela, Bolivia y Ecuador, neutralizar las pretensiones antinorteamericanas (más no antiimperialistas) de Argentina, Brasil, Uruguay, Paraguay, Nicaragua; fortalecer y ampliar el eje México, Panamá, Colombia, Perú y Chile. En este contexto debe entenderse la invasión militar yanqui a Haití y su pretensión de quedarse durante 30 años, convirtiendo a este país en base de operaciones en el Caribe, apuntando a Cuba y Venezuela. A ese objetivo sirven las bases militares yanquis en Colombia.

En nuestro país las clases dominantes tienen unidad y se regocijan con los frutos económicos y políticos dejados por los 8 años del gobierno uribista, y los 30 años del proceso de fascistización, así como el beneplácito con la mayor dominación neocolonial norteamericana, sus nuevas bases militares y la eventual reactivación del TLC con los Estados Unidos; mientras el pueblo padece, como pan de cada día, el desempleo, la carestía, la represión y la desprotección social en salud. No obstante en este año 2010, las clases dominantes tienen pugnas frente a la posibilidad de la segunda reelección de AUV. En el uribismo debaten intensamente dos posiciones: la favorable a la reelección del 2010, que trabaja para que las Cortes aprueben el referendo reeleccionistas y reparten dineros buscando asegurar los votos; mientras el otro sector considera que Uribe ya cumplió su papel, (punto de vista también de algunos de la oposición), y que para que el proyecto fascista no se desgaste se requiere un relevo en la Casa de Nariño.

Todos los partidos de la coalición de gobierno tienen candidato, pero si Uribe se lanza, el Partido de la U y el Partido Conservador retirarían la postulación, y si no se lanzarían a la conquista de la candidatura. Todo este tejemaneje político tiene un elemento muy importante y es la popularidad de Uribe que al finalizar el 2009 estaba en el 68%, con una opinión favorable a la gestión del gobierno de 73%; respecto al referendo un 52% participaría en él y de este porcentaje un 68% lo votaría favorablemente; respecto a la presencia militar de EU en las bases militares colombianas existe una opinión favorable del 71% y un 43% considera que la situación del país ha mejorado. (Datos tomados de las últimas encuestas publicadas en El Tiempo, El Espectador y Semana, realizada por Invamer Gallup). Esto muestra la consolidación del régimen y la necesidad de hacer un intenso trabajo de agitación y propaganda para contrarrestar las campañas mediáticas del régimen.

El sector de las clases dominantes anti uribista sabe que tiene que enfrentarse a la popularidad presidencial y a la capacidad del gobierno para comprar votos, este sector cuestiona la reelección, aceptando las realizaciones de AUV, pero exigiendo su parte en el acceso a las prebendas burocráticas que se desprenden del control del aparato estatal. En este bloque el partido Liberal, propone para ganar opinión unos puntos no resueltos por Uribe como por ejemplo la inversión social del plan Colombia, y más incentivos para sectores de capitalistas agrarios y exportadores en el caso de la aprobación del TLC con los EEUU. En este sector también tienen presencia poderosos intereses económicos que no ven que la reelección de Uribe los favorezca. Cesar Gaviria y Rafael Pardo, a la cabeza del Partido Liberal, están impulsando un acuerdo multipartidos para encontrar un candidato único de oposición a Uribe, de otra manera no habría mucha posibilidad de ganarle, pues cuentan con tres millones de votos. Dentro de este sector hay quienes son antifascistas.

El otro sector anti reelección, que representa sectores granburgueses, burgueses nacionales que aspiran a ser granburgueses y un sector de las clases medias en proceso de ascenso; esta formado por una franja que incluye al sector hegemónico del PDA (la Casa Rojas, Petro, Dussan), Lucho Garzón, Mockus, Peñalosa, Fajardo. Todos consideran que AUV ya cumplió su papel, están de acuerdo en lo esencial con el modelo económico, la inversión imperialista y con lo básico de la Seguridad Democrática. Todos hablan de la necesidad del fortalecimiento de las fuerzas armadas y mantener la ofensiva contra la insurgencia; la diferencia, según ellos, es que AUV incrementa la fuerza militar para la guerra y ellos lo harían para la paz. Este sector sabe que no va a ganar en 2010, así que esperan crear condiciones para 2014, por eso buscan opciones como acercarse al sector de las clases dominantes que se opone a Uribe e incluso coquetear con los logros del uribismo.

Una parte importante del Polo Democrático Alternativo se plegó a la facción de las clases dominantes que quieren un cambio de liderazgo para proteger los avances hechos por el fascismo, en especial la eliminación de las posibilidades de rebelión y resistencia del pueblo, para garantizar el flujo del capital extranjero y la estabilidad económica que beneficia a los monopolios y a unas pocas familias, en detrimento de la gran mayoría de la población.

Quienes en el PDA proponen un giro a la derecha para buscar una alianza con otras fuerzas antiuribistas, se convirtieron en una fracción que logró acorralar a la izquierda en el PDA, mostrándose como una fuerza “moderna” y moderada, lo que ha llevado a una radical transformación del PDA, que viene en picada en su posibilidad de convertirse en una alternativa democrática y popular al fascismo y al imperialismo, y lo han llevado a estar a la cola de la gran burguesía. Hoy el PDA ya no defiende el ideario de unidad y el programa concreto del PDA que fue el programa de gobierno de Carlos Gaviria 2006).

En el PDA, las fuerzas “moderadas”, sometieron a un sucio juego político a Carlos Gaviria, el cálculo político de Petro, Dussan y la incosecuencia de sectores provenientes de la AD y el FSP, permitieron que en la campaña interna del PDA, se desprestigiara y derrotara la opción demócrata de Carlos Gaviria y el ascenso de Petro, que ganó la consulta por una diferencia no significativa (20.000 votos), pero que sirvió para fortalecer el giro a la derecha.

La posición de derecha en el seno del PDA se ha venido fortaleciendo a la sombra de posiciones socialdemócratas. La elección de Petro como candidato oficial del PDA ha generado debates en el seno de los Partidos y organizaciones, pues algunos no están de acuerdo en que él represente el Ideario de Unidad y posiciones democráticas consecuentes. Estas posiciones utilizan el pragmatismo en política para garantizar sus intereses e impulsan posiciones ideológicas que ayudan al debilitamiento del PDA como propuesta alternativa. En general la mayoría de los sectores de la izquierda del PDA han renunciado a la defensa programática del carácter inicial del movimiento, así lo evidencia el documento de táctica elaborado por el Ejecutivo Nacional en Noviembre de 2009, que bajo la excusa de que todos ahora sí deben cumplir con la disciplina partidaria, como si alguna vez el petrismo hubiera sido consecuente con ella, y que el PDA sirve como paraguas ante la embestida fascista que se avecina, centra en la capitulación programática ante otras fuerzas granburguesas antiuribistas.

Como participantes en el PDA, nuestra posición siempre ha sido la de apoyar y fortalecer una posición democrática y revolucionaria, teniendo en cuenta los limites de su accionar, dado su carácter de coalición de fuerzas electorales, en este momento político del país, es fundamental que en la coyuntura electoral la izquierda no desdibuje su carácter y contribuya a un mayor distanciamiento del pueblo con una opción política realmente transformadora.

Si bien es cierto que en determinados periodos históricos es adecuado adoptar una política de frente único contra el fascismo; este se realiza sobre la base de un programa antifascista y no de una supuesta transición burguesa “uribismo, sin Uribe”, además de un frente que se fundamenta en las aspiraciones de la derecha: la derrota de cualquier posibilidad de rebelión y peor el apoyo a la campaña contrarrevolucionaria que busca perseguir y aniquilar a los antifascistas consecuentes.

Por todo lo anterior el MOVIMIENTO POR LA DEFENSA DE LOS DERECHOS DEL PUEBLO, llama a no participar en la campaña presidencial de Gustavo Petro ni apoyar dicha coalición, promoviendo anular el voto; y a su vez a exigirle a los candidatos al Senado y Cámara de Representantes que buscan el apoyo del pueblo, que deslinden y rechacen la tendencia derechista y capituladora que comanda al PDA.

Esta campaña electoral debe ser una jornada de lucha, educación y organización para mostrar al pueblo y a la nación colombiana, que es necesario luchar por una Colombia que vaya más allá del programa del fascismo y de la socialdemocracia, una Colombia de Nueva Democracia y Socialista. Ninguna transformación real es posible sin un movimiento popular fuertemente organizado y politizado y sin unas fuerzas revolucionarias con capacidad política y claridad ideológica que garantice una acertada y oportuna orientación táctica y estratégica. Trabajar por la educación política y la organización popular y forjar organizaciones con claridad programática y sin ambigüedades políticas son las tareas en la que se compromete el MODEP.

MOVIMIENTO POR LA DEFENSA DE LOS DERECHOS DEL PUEBLO MODEP

COLOMBIA, febrero de 2010

BICENTENARIO,200 AÑOS DE LUCHAS POPULARES ANTIIMPERIALISTAS

Este 2010 es el año del Bicentenario de la emancipación de varios países latinoamericanos, incluido Colombia, corresponde a los progresistas, revolucionarios y patriotas asumir una posición crítica y consecuente con esta fecha y a la vez orientar su accionar político en el contexto mundial y latinoamericano contemporáneo

Hace 200 años en el lapso comprendido entre 1791 (revolución anticolonial y antiesclavista de Haití) y 1825 (triunfo en Ayacucho), en las colonias del imperio español se gestó un movimiento revolucionario anticolonial, que en medio de un difícil y prolongado proceso de unidad, debido a la heterogénea composición de las clases sociales participantes, con intereses diversos, vinculó a las amplias masas populares en torno a un proyecto nacional revolucionario democrático y popular, que libró una guerra de liberación nacional para obtener la independencia política, la cual no pudo ser concretada, por las vacilaciones y capitulaciones de las clases dominantes criollas convertidas en burguesías intermediarias de Inglaterra y Estados Unidos.

El proyecto nacional revolucionario que dirigió el proceso emancipador fue derrotado y la revolución social a favor de los sectores populares, así como la unidad latinoamericana, no fueron posibles. No obstante esta gesta dejó una lección fundamental que en las décadas y siglos posteriores, ha sido la búsqueda de los revolucionarios, concretar un proyecto nacional revolucionario que, entorno a un programa transformador, una al pueblo y produzca un liderazgo y una fuerza política con la capacidad y fuerza para conducir la lucha. Desde entonces varios intentos se han gestado en nuestro país: la propuesta de revolución social de los sectores populares a mediados del siglo XIX, el proyecto popular socialista de las primeras décadas del siglo XX, el movimiento popular gaitanista y la lucha revolucionaria armada y armada presente desde los años 60 del siglo XX. Cada proyecto nacional revolucionario ha aportado lecciones memorables y también experiencias sobre sus limitaciones y fracasos.

La situación política colombiana se encuentra en relación con la situación política latinoamericana. El imperialismo norteamericano, comandado por el Premio Nobel de la “Paz”, mandamás de las clases dominantes en América Latina, busca poner freno a la tendencia nacional y democrática, que irrumpió en la última década. El objetivo es derrocar los gobiernos democráticos de Cuba, Venezuela, Bolivia y Ecuador, neutralizar las pretensiones antinorteamericanas (más no antiimperialistas) de Argentina, Brasil, Uruguay, Paraguay, Nicaragua; fortalecer y ampliar el eje México, Panamá, Colombia, Perú y Chile. En este contexto debe entenderse la invasión militar yanqui a Haití y su pretensión de quedarse durante 30 años, convirtiendo a este país en base de operaciones en el Caribe, apuntando a Cuba y Venezuela. A ese objetivo sirven las bases militares yanquis en Colombia.

En nuestro país las clases dominantes tienen unidad y se regocijan con los frutos económicos y políticos dejados por los 8 años del gobierno uribista, y los 30 años del proceso de fascistización, así como el beneplácito con la mayor dominación neocolonial norteamericana, sus nuevas bases militares y la eventual reactivación del TLC con los Estados Unidos; mientras el pueblo padece, como pan de cada día, el desempleo, la carestía, la represión y la desprotección social en salud. No obstante en este año 2010, las clases dominantes tienen pugnas frente a la posibilidad de la segunda reelección de AUV. En el uribismo debaten intensamente dos posiciones: la favorable a la reelección del 2010, que trabaja para que las Cortes aprueben el referendo reeleccionistas y reparten dineros buscando asegurar los votos; mientras el otro sector considera que Uribe ya cumplió su papel, (punto de vista también de algunos de la oposición), y que para que el proyecto fascista no se desgaste se requiere un relevo en la Casa de Nariño.

Todo lo anterior se convierte en un llamado para desarrollar la denuncia y protesta social contra los planes de los imperialistas y de las clases dominantes, quienes han venido recortando la soberanía de la nación, por el motivo planteado y por otras políticas lesivas a los intereses nacionales como la entrega de los recursos naturales a los monopolios imperialistas. Hoy se debe recobrar la lucha patriótica y volver a enarbolar el patriotismo revolucionario, arrancándole la bandera al régimen fascista, que habla de patria, pero entrega la soberanía nacional.

Un país es soberano cuando su independencia de las potencias extranjeras no ha sido enajenada, cosa que no puede suceder con las clases dominantes que tiene este país. Más para que exista esa independencia, soberanía, y emancipación se requiere que el pueblo asuma su papel activo como actor principal del proceso revolucionario. Sin esta condición es difícil lograr esa deseada segunda independencia y emancipación.

En la coyuntura política actual la tarea más urgente es por gestar un nuevo proyecto nacional revolucionario, haciendo un esfuerzo por la educación política y la organización del pueblo en torno a un programa de lucha en donde el pueblo pueda deslindar tanto del programa del fascismo, como de aquellos sectores que reducen los cambios a la salida de Uribe y proponen un modelo de “uribismo sin Uribe”.

Estos doscientos años nos recuerdan que poner fin a la dominación imperialista y a la opresión de granburgueses y terratenientes deben ser las tareas a las que no podemos renunciar, pues en la campaña electoral de 2010 muchos de los candidatos de la izquierda, en su afán de llegar a acuerdos con la socialdemocracia y sectores de las clases dominantes antiuribistas, han borrado las diferencias y han cedido terreno ideológico, permitiéndola al fascismo vía libre para continuar con su rabiosa campaña contrarrevolucionaria y antipopular.

MOVIMIENTO POR LA DEFENSA DE LOS DERECHOS DEL PUEBLO MODEP
Febrero 2010

POR EL DERECHO A LA SALUD Y A LA VIDA DE LOS COLOMBIANOS, OPONGAMONOS A LOS DECRETOS DE EMERGENCIA SOCIAL

El gobierno de Álvaro Uribe Vélez decretó el estado de emergencia social un día antes de navidad, con el pasó por encima de la Constitución atentando directamente contra el la salud como derecho fundamental y lo que es peor, afectando directamente el derecho a la vida.

Con la emergencia social, expedida en el Decreto 4975, se desprenden una serie de regulaciones, supuestamente para conseguir dinero para la salud en Colombia y salvarla de su inminente ruina. Probablemente si se va a conseguir acumular una enorme cantidad de capital, pero éste no se invertirá en la salud del pueblo, sino servirá para llenar los bolsillos de los politiqueros, gamonales regionales y nacionales, corruptos y clientelistas que, como es costumbre en este país y principalmente en época electoral, usan todos estos recursos para garantizar sus curules y nombrar los mandatarios que van disponer del destino de la nación.

En efecto, ellos acumularan ya que el decreto pretende reducir el POS (Plan Obligatorio de Salud) a un plan mínimo de salud que excluye cada vez más los ya reducidos servicios, además de descargar en los usuarios el pago de servicios de salud no contemplados en el nuevo plan; para ello el gobierno nos propone echar mano de cualquier ahorro: de las cesantías, de la capacidad de endeudamiento, o de cualquier cosa antes de que el estado entre a solucionar el problema; así mismo, el Estado va a restringir el alcance de las tutelas en salud (mecanismo ganado en la constitución del 91 para la defensa de los derechos fundamentales).

Con esta emergencia social la Comisión Reguladora en Salud (CRES), a la que se le había encargado definir el nuevo POS, se ha visto limitada, ya que últimamente se han cambiado algunos de sus miembros, y se han puesto en reemplazo, personajes directamente nombrados por el gobierno, reduciendo con estos la participación de los usuarios, los sindicatos y las asociaciones de profesionales de la salud.

Por otro lado, aunque se está reconsiderando la parte de la disposición en donde se multaba con montos millonarios a los médicos que no cumplieran con lo indicado en el nuevo POS, para nadie es un secreto que los médicos y en general los profesionales de la salud, desde la misma ley 100, propuesta por Álvaro Uribe Vélez en 1993, son presionados para que limiten al máximo el gasto médico tanto en medicamentos, como en ayudas diagnosticas, consultas especializadas, días de hospitalización etc. Muchas veces los médicos son obligados a transgredir la ética profesional y el criterio científico, situación que no va a variar y seguramente empeorará con este nuevo decreto, para lo cual no sólo está la presión económica, sino la presión laboral principalmente en lo relacionado a la estabilidad laboral, toda esta situación coyuntural y las malas condiciones laborales de los trabajadores de la salud valdría la pena entrar analizarlas detenidamente.

El Movimiento por la Defensa de los Derechos del Pueblo, MODEP, llama a sus integrantes y amigos, al pueblo colombiano, a los sindicatos y agremiaciones de la salud, a los estudiantes de salud, al Movimiento por la Defensa de la Salud y la Seguridad Social y todas las organizaciones que están poniendo un punto de vista en defensa del derecho a la salud, para que nos movilicemos en contra de esta nueva política del régimen que una vez más hace alarde de su carácter fascista, porque no es cierto que los recursos que lo que se ahorre va a ser destinado a los más pobres, esos dineros como ya se planteó y como es costumbre en nuestro país, serán destinados a la maquinaria electoral, a alimentar la politiquería, el clientelismo y la corrupción, sobre todo en esta época electoral.

Basta de seguir creyendo en este gobierno, basta de caer en engaños, todos a movilizarnos en contra de este decreto.

25 DE FEBRERO GRAN MOVILIZACIÓN CONTRA LA POLÍTICA REACCIONARIA ANTIDEMOCRÁTICA Y ANTISOCIAL DEL GOBIERNO DE ÁLVARO URIBE VÉLEZ

MODEP

Febrero de 2010