EJES DE CAMPAÑA, HERNANDO GOMEZ

http://camaraporbogota.ning.com/

1 MOVIMIENTOS SOCIALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA.
“La vida es lo que sucede mientras estamos ocupados haciendo otras cosas”
John Lennon

1.1 Instalar el “Congreso de los Pueblos”, sacando a las calles el ejercicio parlamentario, conformando las asambleas populares e invitando a participar por comunidades, grupos poblacionales, sectores y territorios a toda la población, para así cumplir con nuestra premisa política fundamental: “Legislar Obedeciendo”.

1.2 Promover una iniciativa legislativa (Proyecto de Ley) que a partir del mecanismo de participación más indicado convoque a la “Asamblea Distrital Estatuyente”, que con amplias garantías políticas, técnicas, económicas, comunicativas y de participación, lleve a cabo el proceso constituyente que conduzca a reformular el “Estatuto Orgánico de Bogotá” (Decreto Ley 1421 de 1.993). Igualmente en este ejercicio constituyente se elaborará el “Plan de Desarrollo Estratégico de la Ciudad de Bogotá”, articulado en cinco niveles:
1. Político Administrativo
2. Fiscal y Financiero
3. Territorial y Ambiental (P.O.T.)
4. Cultural y de Creatividad
5. Información, Ciencia y Tecnología.
Este plan deberá ser respetado y adoptado por la Alcaldía y el Consejo Distrital y será la base de ulteriores propuestas de Planes de Gobierno y Planes de Desarrollo.

2. DERECHOS HUMANOS, PAZ Y SOLUCIÓN POLÍTICA AL CONFLICTO SOCIAL Y ARMADO
“Los grandes no saben jugar a la guerra, porque se matan de verdad”
(Julián Rodríguez)

2.1. Exigir que el Congreso de la República asuma como prioridad y dentro de sus competencias, la realización del “Acuerdo Humanitario” como paso inicial en el camino hacia la “solución política del conflicto social y armado” y el desarrollo del “Proceso de Paz con Justicia Social para Colombia”, con plenas garantías de verdad, justicia y reparación para las víctimas y la sociedad colombiana en su conjunto, para que “Nunca más vuelva a suceder”.

2.2. Realizar todas las acciones tendientes a garantizar una “Democracia Real, Participativa, Abierta y Pluralista” que defienda el pensamiento crítico, que no permita la persecución a la oposición política y la protesta social y que elimine por fin y para siempre los Crímenes de Estado los Crímenes de Guerra y los Crímenes de Lesa Humanidad (Ejecuciones Extrajudiciales, “Falsos Positivos”, Violencia Policial, Secuestros, Desaparición Forzada, Tortura, Genocidio, Tratos Crueles y Degradantes y demás formas atroces de este conflicto colombiano).

2.3. Defender la “Soberanía Nacional”, impidiendo la instalación u operación de bases por parte de cualquier ejército extranjero

3. DEMOCRATIZACIÓN DE LOS BIENES Y SERVICIOS PÚBLICOS Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.
“Sin embargo, frente a la opresión, el saqueo y el abandono, nuestra
respuesta es la vida”. Gabriel García Márquez.


3.1. Detener y revertir (dentro de lo posible) los procesos de privatización de las Empresas Públicas Estatales y a la vez promover el mejoramiento de la calidad de los servicios, el aumento de la cobertura y el control de tarifas acorde con los ingresos y necesidades de la población.

3.2. Elaborar un proyecto de ley que replantee el esquema de funcionamiento, propiedad y financiamiento de los sistemas de Transporte Público Masivo, para que sean ambientalmente sostenibles y de propiedad pública e integrados al Sistema Intermodal de Transporte (carreteras; ferrocarriles; puertos marítimos, fluviales, aéreos; cableados ópticos; etc.) y con énfasis en la reestructuración, democratización y dignificación del sistema “Transmilenio” y demás sistemas urbanos similares.

3.3. Establecer como ley de la república los programas de soberanía y seguridad alimentaria tales como “Bogotá sin hambre” y los de medicina social como “salud a su casa”, “salud al colegio” fortaleciéndolos y mejorándolos y reconociendo en ellos su papel estratégico en las políticas sociales del Distrito y del país.

3.4. Derogatoria de la ley de privatización de la salud (ley 100) y los decretos que la desarrollan (últimos decretos de emergencia social de Álvaro Uribe Vélez), y elaboración de un Proyectos de Ley para garantizar el derecho pleno a la salud y la seguridad social, consultado, formulado y consensuado con la ciudadanía.

4. EDUCACIÓN, CULTURA, CIENCIA Y TECNOLOGÍA
“La cultura es la respuesta que los pueblos dan a sus crisis”
Amilkar Cabral.

4.1. Elaborar los Proyectos de Ley para garantizar la gratuidad de la educación básica y secundaria y llevarla hasta el nivel superior, fortaleciendo su calidad, pertinencia y cobertura y haciendo de la educación superior parte fundamental del desarrollo de las y los jóvenes bogotanos y por extensión a los colombianos.

4.2. Construir las condiciones necesarias para el desarrollo del arte, la cultura y la creación libre como parte fundamental de la formación integral de los seres humanos, el ejercicio de la ciudadanía y el desarrollo y goce de sus capacidades de crear, soñar e imaginar.
4.3. Implementar los pro
cesos y acciones necesarias para hacer del País y Bogotá verdaderas “sociedades del conocimiento” con acceso democrático a las nuevas tecnologías de la Información y las comunicaciones.

5. MEDIO AMBIENTE Y TERRITORIO.
"legado de nuestros padres; es un préstamo que nos hicieron nuestros hijos” (Tradición oral Africana).

5.1. Garantizar el derecho a la ciudad consagrando el suelo urbano como propiedad pública, elaborando un proyecto de Ley que permita controlar la especulación del suelo e implementar instrumentos de gestión que garanticen el acceso equitativo a los bienes y servicios de la ciudad.

5.2. Ejercer la soberanía del estado sobre sus recursos estratégicos fundamentales: agua, biodiversidad, órbita geoestacionaria y recursos energéticos y genéticos, como base fundamental para la construcción de la paz con justicia social.

5.3. Impulsar el desarrollo planificado e incluyente de la ciudad y el país, en el cual estén contempladas las necesidades materiales e inmateriales de los diferentes sectores sociales que los habitan, de tal manera que de la mano del desarrollo integral, urbano y rural, se creen condiciones de vida digna para todas y todos.

EL MODEP - BOGOTA APOYA LAS CANDIDATURAS DE GLORIA CUARTAS AL SENADO Y DE HERNANDO GOMEZ SERRANO A LA CAMARA

Para ampliar la difusión de la lucha contra el fascismo, por la democracia y en defensa de la soberanía nacional, el Modep - Bogotá apoya las candidaturas de Gloria Cuartas al senado y de Hernando Gómez serrano a la cámara

Como resultado de la discusión de nuestra política expresada en el documento de enero de 2010, con diferentes sectores democráticos, con quienes coincidimos en la necesidad de que en esta coyuntura electoral la izquierda no desdibuje su carácter y contribuya a un mayor distanciamiento del pueblo con una opción política realmente transformadora, acordamos con la compañera GLORIA CUARTAS y el compañero HERNANDO GOMEZ SERRANO y sus respectivos equipos de campaña, en la necesidad de forjar con los sectores de avanzada del campo democrático y revolucionario (dentro y fuera del PDA), una coalición de fuerzas con claridad política y voluntad para organizar en torno así mismo el movimiento popular que sin ambigüedades desarrolle la lucha contra el fascismo, por la democracia y la defensa de la soberanía haciendo uso de la tribuna parlamentaria e impulsado el trabajo paciente y sistemático de organización y desarrollo de la protesta popular.

En la compañera GLORIA CUARTAS y en HERNANDO GOMEZ SERRANO, el MODEP reconoce la trayectoria de dos luchadores populares consecuentes, con una vida al servicio del pueblo en los diferentes ámbitos de lucha en los que se han desenvuelto y que hemos apoyado en los momentos que hemos podido compartir, igualmente frente a su programa político para el Senado y la Cámara, el MODEP reconoce y apoya las propuestas programáticas urgentes y necesarias para estos momentos de la vida política nacional: rechazar la ilegitimidad de las bases militares imperialistas en Colombia, luchar por la restitución integral de los derechos de las víctimas del proceso del fascismo en los últimos 30 años; oponerse al modelo de expoliación y saqueo imperialista de nuestros recursos a partir de los megaproyectos; defender los derechos del pueblo; buscar alternativas a la existencia histórica y social del conflicto armado distintas a la “seguridad democrática” uribista y a la “asfixia democrática” petrista; oponerse a la campaña que contra los revolucionaria y los comunistas impulsan el fascismo y sectores en el seno del PDA; la lucha por un modelo de ciudad y región en donde el pueblo tenga posibilidades de vida digna y respeto a sus derechos.

Por lo anterior el MODEP llama a todo su activismo, colaboradores, amigos y pueblo en general a apoyar la candidatura de Gloria Cuartas al SENADO y de Hernando Gómez Serrano a la Cámara, difundir su programa y apoyarlos en su aspiración al Congreso el próximo 14 de marzo.

Movimiento por la defensa de los derechos del pueblo - MODEP

Febrero de 2010

LA SITUACIÓN POLÍTICA NACIONAL Y LAS TAREAS DEMOCRÁTICAS URGENTES

¿Puede haber una política de izquierda más allá de las elecciones?

La situación política colombiana se encuentra en relación con la situación política latinoamericana. El imperialismo norteamericano, comandado por el Premio Nobel de la “Paz”, mandamás de las clases dominantes en América Latina, busca poner freno a la tendencia nacional y democrática, que irrumpió en la última década. El objetivo es derrocar los gobiernos democráticos de Cuba, Venezuela, Bolivia y Ecuador, neutralizar las pretensiones antinorteamericanas (más no antiimperialistas) de Argentina, Brasil, Uruguay, Paraguay, Nicaragua; fortalecer y ampliar el eje México, Panamá, Colombia, Perú y Chile. En este contexto debe entenderse la invasión militar yanqui a Haití y su pretensión de quedarse durante 30 años, convirtiendo a este país en base de operaciones en el Caribe, apuntando a Cuba y Venezuela. A ese objetivo sirven las bases militares yanquis en Colombia.

En nuestro país las clases dominantes tienen unidad y se regocijan con los frutos económicos y políticos dejados por los 8 años del gobierno uribista, y los 30 años del proceso de fascistización, así como el beneplácito con la mayor dominación neocolonial norteamericana, sus nuevas bases militares y la eventual reactivación del TLC con los Estados Unidos; mientras el pueblo padece, como pan de cada día, el desempleo, la carestía, la represión y la desprotección social en salud. No obstante en este año 2010, las clases dominantes tienen pugnas frente a la posibilidad de la segunda reelección de AUV. En el uribismo debaten intensamente dos posiciones: la favorable a la reelección del 2010, que trabaja para que las Cortes aprueben el referendo reeleccionistas y reparten dineros buscando asegurar los votos; mientras el otro sector considera que Uribe ya cumplió su papel, (punto de vista también de algunos de la oposición), y que para que el proyecto fascista no se desgaste se requiere un relevo en la Casa de Nariño.

Todos los partidos de la coalición de gobierno tienen candidato, pero si Uribe se lanza, el Partido de la U y el Partido Conservador retirarían la postulación, y si no se lanzarían a la conquista de la candidatura. Todo este tejemaneje político tiene un elemento muy importante y es la popularidad de Uribe que al finalizar el 2009 estaba en el 68%, con una opinión favorable a la gestión del gobierno de 73%; respecto al referendo un 52% participaría en él y de este porcentaje un 68% lo votaría favorablemente; respecto a la presencia militar de EU en las bases militares colombianas existe una opinión favorable del 71% y un 43% considera que la situación del país ha mejorado. (Datos tomados de las últimas encuestas publicadas en El Tiempo, El Espectador y Semana, realizada por Invamer Gallup). Esto muestra la consolidación del régimen y la necesidad de hacer un intenso trabajo de agitación y propaganda para contrarrestar las campañas mediáticas del régimen.

El sector de las clases dominantes anti uribista sabe que tiene que enfrentarse a la popularidad presidencial y a la capacidad del gobierno para comprar votos, este sector cuestiona la reelección, aceptando las realizaciones de AUV, pero exigiendo su parte en el acceso a las prebendas burocráticas que se desprenden del control del aparato estatal. En este bloque el partido Liberal, propone para ganar opinión unos puntos no resueltos por Uribe como por ejemplo la inversión social del plan Colombia, y más incentivos para sectores de capitalistas agrarios y exportadores en el caso de la aprobación del TLC con los EEUU. En este sector también tienen presencia poderosos intereses económicos que no ven que la reelección de Uribe los favorezca. Cesar Gaviria y Rafael Pardo, a la cabeza del Partido Liberal, están impulsando un acuerdo multipartidos para encontrar un candidato único de oposición a Uribe, de otra manera no habría mucha posibilidad de ganarle, pues cuentan con tres millones de votos. Dentro de este sector hay quienes son antifascistas.

El otro sector anti reelección, que representa sectores granburgueses, burgueses nacionales que aspiran a ser granburgueses y un sector de las clases medias en proceso de ascenso; esta formado por una franja que incluye al sector hegemónico del PDA (la Casa Rojas, Petro, Dussan), Lucho Garzón, Mockus, Peñalosa, Fajardo. Todos consideran que AUV ya cumplió su papel, están de acuerdo en lo esencial con el modelo económico, la inversión imperialista y con lo básico de la Seguridad Democrática. Todos hablan de la necesidad del fortalecimiento de las fuerzas armadas y mantener la ofensiva contra la insurgencia; la diferencia, según ellos, es que AUV incrementa la fuerza militar para la guerra y ellos lo harían para la paz. Este sector sabe que no va a ganar en 2010, así que esperan crear condiciones para 2014, por eso buscan opciones como acercarse al sector de las clases dominantes que se opone a Uribe e incluso coquetear con los logros del uribismo.

Una parte importante del Polo Democrático Alternativo se plegó a la facción de las clases dominantes que quieren un cambio de liderazgo para proteger los avances hechos por el fascismo, en especial la eliminación de las posibilidades de rebelión y resistencia del pueblo, para garantizar el flujo del capital extranjero y la estabilidad económica que beneficia a los monopolios y a unas pocas familias, en detrimento de la gran mayoría de la población.

Quienes en el PDA proponen un giro a la derecha para buscar una alianza con otras fuerzas antiuribistas, se convirtieron en una fracción que logró acorralar a la izquierda en el PDA, mostrándose como una fuerza “moderna” y moderada, lo que ha llevado a una radical transformación del PDA, que viene en picada en su posibilidad de convertirse en una alternativa democrática y popular al fascismo y al imperialismo, y lo han llevado a estar a la cola de la gran burguesía. Hoy el PDA ya no defiende el ideario de unidad y el programa concreto del PDA que fue el programa de gobierno de Carlos Gaviria 2006).

En el PDA, las fuerzas “moderadas”, sometieron a un sucio juego político a Carlos Gaviria, el cálculo político de Petro, Dussan y la incosecuencia de sectores provenientes de la AD y el FSP, permitieron que en la campaña interna del PDA, se desprestigiara y derrotara la opción demócrata de Carlos Gaviria y el ascenso de Petro, que ganó la consulta por una diferencia no significativa (20.000 votos), pero que sirvió para fortalecer el giro a la derecha.

La posición de derecha en el seno del PDA se ha venido fortaleciendo a la sombra de posiciones socialdemócratas. La elección de Petro como candidato oficial del PDA ha generado debates en el seno de los Partidos y organizaciones, pues algunos no están de acuerdo en que él represente el Ideario de Unidad y posiciones democráticas consecuentes. Estas posiciones utilizan el pragmatismo en política para garantizar sus intereses e impulsan posiciones ideológicas que ayudan al debilitamiento del PDA como propuesta alternativa. En general la mayoría de los sectores de la izquierda del PDA han renunciado a la defensa programática del carácter inicial del movimiento, así lo evidencia el documento de táctica elaborado por el Ejecutivo Nacional en Noviembre de 2009, que bajo la excusa de que todos ahora sí deben cumplir con la disciplina partidaria, como si alguna vez el petrismo hubiera sido consecuente con ella, y que el PDA sirve como paraguas ante la embestida fascista que se avecina, centra en la capitulación programática ante otras fuerzas granburguesas antiuribistas.

Como participantes en el PDA, nuestra posición siempre ha sido la de apoyar y fortalecer una posición democrática y revolucionaria, teniendo en cuenta los limites de su accionar, dado su carácter de coalición de fuerzas electorales, en este momento político del país, es fundamental que en la coyuntura electoral la izquierda no desdibuje su carácter y contribuya a un mayor distanciamiento del pueblo con una opción política realmente transformadora.

Si bien es cierto que en determinados periodos históricos es adecuado adoptar una política de frente único contra el fascismo; este se realiza sobre la base de un programa antifascista y no de una supuesta transición burguesa “uribismo, sin Uribe”, además de un frente que se fundamenta en las aspiraciones de la derecha: la derrota de cualquier posibilidad de rebelión y peor el apoyo a la campaña contrarrevolucionaria que busca perseguir y aniquilar a los antifascistas consecuentes.

Por todo lo anterior el MOVIMIENTO POR LA DEFENSA DE LOS DERECHOS DEL PUEBLO, llama a no participar en la campaña presidencial de Gustavo Petro ni apoyar dicha coalición, promoviendo anular el voto; y a su vez a exigirle a los candidatos al Senado y Cámara de Representantes que buscan el apoyo del pueblo, que deslinden y rechacen la tendencia derechista y capituladora que comanda al PDA.

Esta campaña electoral debe ser una jornada de lucha, educación y organización para mostrar al pueblo y a la nación colombiana, que es necesario luchar por una Colombia que vaya más allá del programa del fascismo y de la socialdemocracia, una Colombia de Nueva Democracia y Socialista. Ninguna transformación real es posible sin un movimiento popular fuertemente organizado y politizado y sin unas fuerzas revolucionarias con capacidad política y claridad ideológica que garantice una acertada y oportuna orientación táctica y estratégica. Trabajar por la educación política y la organización popular y forjar organizaciones con claridad programática y sin ambigüedades políticas son las tareas en la que se compromete el MODEP.

MOVIMIENTO POR LA DEFENSA DE LOS DERECHOS DEL PUEBLO MODEP

COLOMBIA, febrero de 2010

BICENTENARIO,200 AÑOS DE LUCHAS POPULARES ANTIIMPERIALISTAS

Este 2010 es el año del Bicentenario de la emancipación de varios países latinoamericanos, incluido Colombia, corresponde a los progresistas, revolucionarios y patriotas asumir una posición crítica y consecuente con esta fecha y a la vez orientar su accionar político en el contexto mundial y latinoamericano contemporáneo

Hace 200 años en el lapso comprendido entre 1791 (revolución anticolonial y antiesclavista de Haití) y 1825 (triunfo en Ayacucho), en las colonias del imperio español se gestó un movimiento revolucionario anticolonial, que en medio de un difícil y prolongado proceso de unidad, debido a la heterogénea composición de las clases sociales participantes, con intereses diversos, vinculó a las amplias masas populares en torno a un proyecto nacional revolucionario democrático y popular, que libró una guerra de liberación nacional para obtener la independencia política, la cual no pudo ser concretada, por las vacilaciones y capitulaciones de las clases dominantes criollas convertidas en burguesías intermediarias de Inglaterra y Estados Unidos.

El proyecto nacional revolucionario que dirigió el proceso emancipador fue derrotado y la revolución social a favor de los sectores populares, así como la unidad latinoamericana, no fueron posibles. No obstante esta gesta dejó una lección fundamental que en las décadas y siglos posteriores, ha sido la búsqueda de los revolucionarios, concretar un proyecto nacional revolucionario que, entorno a un programa transformador, una al pueblo y produzca un liderazgo y una fuerza política con la capacidad y fuerza para conducir la lucha. Desde entonces varios intentos se han gestado en nuestro país: la propuesta de revolución social de los sectores populares a mediados del siglo XIX, el proyecto popular socialista de las primeras décadas del siglo XX, el movimiento popular gaitanista y la lucha revolucionaria armada y armada presente desde los años 60 del siglo XX. Cada proyecto nacional revolucionario ha aportado lecciones memorables y también experiencias sobre sus limitaciones y fracasos.

La situación política colombiana se encuentra en relación con la situación política latinoamericana. El imperialismo norteamericano, comandado por el Premio Nobel de la “Paz”, mandamás de las clases dominantes en América Latina, busca poner freno a la tendencia nacional y democrática, que irrumpió en la última década. El objetivo es derrocar los gobiernos democráticos de Cuba, Venezuela, Bolivia y Ecuador, neutralizar las pretensiones antinorteamericanas (más no antiimperialistas) de Argentina, Brasil, Uruguay, Paraguay, Nicaragua; fortalecer y ampliar el eje México, Panamá, Colombia, Perú y Chile. En este contexto debe entenderse la invasión militar yanqui a Haití y su pretensión de quedarse durante 30 años, convirtiendo a este país en base de operaciones en el Caribe, apuntando a Cuba y Venezuela. A ese objetivo sirven las bases militares yanquis en Colombia.

En nuestro país las clases dominantes tienen unidad y se regocijan con los frutos económicos y políticos dejados por los 8 años del gobierno uribista, y los 30 años del proceso de fascistización, así como el beneplácito con la mayor dominación neocolonial norteamericana, sus nuevas bases militares y la eventual reactivación del TLC con los Estados Unidos; mientras el pueblo padece, como pan de cada día, el desempleo, la carestía, la represión y la desprotección social en salud. No obstante en este año 2010, las clases dominantes tienen pugnas frente a la posibilidad de la segunda reelección de AUV. En el uribismo debaten intensamente dos posiciones: la favorable a la reelección del 2010, que trabaja para que las Cortes aprueben el referendo reeleccionistas y reparten dineros buscando asegurar los votos; mientras el otro sector considera que Uribe ya cumplió su papel, (punto de vista también de algunos de la oposición), y que para que el proyecto fascista no se desgaste se requiere un relevo en la Casa de Nariño.

Todo lo anterior se convierte en un llamado para desarrollar la denuncia y protesta social contra los planes de los imperialistas y de las clases dominantes, quienes han venido recortando la soberanía de la nación, por el motivo planteado y por otras políticas lesivas a los intereses nacionales como la entrega de los recursos naturales a los monopolios imperialistas. Hoy se debe recobrar la lucha patriótica y volver a enarbolar el patriotismo revolucionario, arrancándole la bandera al régimen fascista, que habla de patria, pero entrega la soberanía nacional.

Un país es soberano cuando su independencia de las potencias extranjeras no ha sido enajenada, cosa que no puede suceder con las clases dominantes que tiene este país. Más para que exista esa independencia, soberanía, y emancipación se requiere que el pueblo asuma su papel activo como actor principal del proceso revolucionario. Sin esta condición es difícil lograr esa deseada segunda independencia y emancipación.

En la coyuntura política actual la tarea más urgente es por gestar un nuevo proyecto nacional revolucionario, haciendo un esfuerzo por la educación política y la organización del pueblo en torno a un programa de lucha en donde el pueblo pueda deslindar tanto del programa del fascismo, como de aquellos sectores que reducen los cambios a la salida de Uribe y proponen un modelo de “uribismo sin Uribe”.

Estos doscientos años nos recuerdan que poner fin a la dominación imperialista y a la opresión de granburgueses y terratenientes deben ser las tareas a las que no podemos renunciar, pues en la campaña electoral de 2010 muchos de los candidatos de la izquierda, en su afán de llegar a acuerdos con la socialdemocracia y sectores de las clases dominantes antiuribistas, han borrado las diferencias y han cedido terreno ideológico, permitiéndola al fascismo vía libre para continuar con su rabiosa campaña contrarrevolucionaria y antipopular.

MOVIMIENTO POR LA DEFENSA DE LOS DERECHOS DEL PUEBLO MODEP
Febrero 2010

POR EL DERECHO A LA SALUD Y A LA VIDA DE LOS COLOMBIANOS, OPONGAMONOS A LOS DECRETOS DE EMERGENCIA SOCIAL

El gobierno de Álvaro Uribe Vélez decretó el estado de emergencia social un día antes de navidad, con el pasó por encima de la Constitución atentando directamente contra el la salud como derecho fundamental y lo que es peor, afectando directamente el derecho a la vida.

Con la emergencia social, expedida en el Decreto 4975, se desprenden una serie de regulaciones, supuestamente para conseguir dinero para la salud en Colombia y salvarla de su inminente ruina. Probablemente si se va a conseguir acumular una enorme cantidad de capital, pero éste no se invertirá en la salud del pueblo, sino servirá para llenar los bolsillos de los politiqueros, gamonales regionales y nacionales, corruptos y clientelistas que, como es costumbre en este país y principalmente en época electoral, usan todos estos recursos para garantizar sus curules y nombrar los mandatarios que van disponer del destino de la nación.

En efecto, ellos acumularan ya que el decreto pretende reducir el POS (Plan Obligatorio de Salud) a un plan mínimo de salud que excluye cada vez más los ya reducidos servicios, además de descargar en los usuarios el pago de servicios de salud no contemplados en el nuevo plan; para ello el gobierno nos propone echar mano de cualquier ahorro: de las cesantías, de la capacidad de endeudamiento, o de cualquier cosa antes de que el estado entre a solucionar el problema; así mismo, el Estado va a restringir el alcance de las tutelas en salud (mecanismo ganado en la constitución del 91 para la defensa de los derechos fundamentales).

Con esta emergencia social la Comisión Reguladora en Salud (CRES), a la que se le había encargado definir el nuevo POS, se ha visto limitada, ya que últimamente se han cambiado algunos de sus miembros, y se han puesto en reemplazo, personajes directamente nombrados por el gobierno, reduciendo con estos la participación de los usuarios, los sindicatos y las asociaciones de profesionales de la salud.

Por otro lado, aunque se está reconsiderando la parte de la disposición en donde se multaba con montos millonarios a los médicos que no cumplieran con lo indicado en el nuevo POS, para nadie es un secreto que los médicos y en general los profesionales de la salud, desde la misma ley 100, propuesta por Álvaro Uribe Vélez en 1993, son presionados para que limiten al máximo el gasto médico tanto en medicamentos, como en ayudas diagnosticas, consultas especializadas, días de hospitalización etc. Muchas veces los médicos son obligados a transgredir la ética profesional y el criterio científico, situación que no va a variar y seguramente empeorará con este nuevo decreto, para lo cual no sólo está la presión económica, sino la presión laboral principalmente en lo relacionado a la estabilidad laboral, toda esta situación coyuntural y las malas condiciones laborales de los trabajadores de la salud valdría la pena entrar analizarlas detenidamente.

El Movimiento por la Defensa de los Derechos del Pueblo, MODEP, llama a sus integrantes y amigos, al pueblo colombiano, a los sindicatos y agremiaciones de la salud, a los estudiantes de salud, al Movimiento por la Defensa de la Salud y la Seguridad Social y todas las organizaciones que están poniendo un punto de vista en defensa del derecho a la salud, para que nos movilicemos en contra de esta nueva política del régimen que una vez más hace alarde de su carácter fascista, porque no es cierto que los recursos que lo que se ahorre va a ser destinado a los más pobres, esos dineros como ya se planteó y como es costumbre en nuestro país, serán destinados a la maquinaria electoral, a alimentar la politiquería, el clientelismo y la corrupción, sobre todo en esta época electoral.

Basta de seguir creyendo en este gobierno, basta de caer en engaños, todos a movilizarnos en contra de este decreto.

25 DE FEBRERO GRAN MOVILIZACIÓN CONTRA LA POLÍTICA REACCIONARIA ANTIDEMOCRÁTICA Y ANTISOCIAL DEL GOBIERNO DE ÁLVARO URIBE VÉLEZ

MODEP

Febrero de 2010